這個社會太變態, 竟然做一個翻版來迫走正版...香港日後如何再高呼“支持正版，打擊翻版”呢？其身不正啊!
說到底，還不是有人想在大埔大搞旅遊...人工沙灘，大型觀音像...還說想將大埔變香港墾丁...這些人真的為大埔好嗎？還是將香港整體生態健康"較飛“...
節錄自2012/10/25 經濟日報
政府昨日未有交代為龍尾生物進行大遷徙，及「汀角+保育計劃」涉及多少額外公帑，但陸恭蕙承認，一定要額外資源，例如漁護署要增聘人手，或要與學界、環團等合作保育，保育方案有待與環保人士共同研究，現不知涉多少資源。
民建聯大埔區議員譚榮勳指，大埔區有強烈民意支持興建沙灘，冀龍尾可發展成台灣墾丁，有旅遊配套，振興當區經濟。他又稱，泳灘能否帶動該區樓價，從來不是他們支持泳灘的因素。
環團提出龍尾對岸的烏溪沙是天然沙灘，一向有人游泳，只要納為刊憲泳灘，有救生員及游泳配套設備，便毋須大費周章在龍尾建人工沙灘。馮程淑儀承認烏溪沙可繼續研究是否列為刊憲泳灘，但目前不能取代龍尾，一方面烏溪沙無地方建停車場，及有古物遺迹。
長春社高級公共事務經理李少文認為，這不是汀角「PLUS」而是「MINUS」方案，因為過程中可能造成大量生物死亡，新地方原居的生物，亦可能與龍尾的生物不相容，造成兩敗俱傷。
2012/10/25 經濟日報
【經濟日報專訊】為滿足大埔和新界東北對泳灘的需求，港府決定按原定計劃於龍尾建人工灘，但會加碼保育，包括不計成本進行生物大遷徙，及擴大整個汀角海岸生態保育，冀達雙贏。
有環團質疑這是先破壞後保育，開壞先例，冀下周二與大埔區議會商討可扭轉局面，否則下一步不排除研究司法覆核。
對於被指先破壞後保育，環境局副局長陸恭蕙解釋，是既要滿足公眾需求，又要保育。她強調，當局最新提出保育的海岸綫更長，亦包括檢討整個汀角以至吐露港及赤門海峽的長期生態保護。
陸恭蕙：遷徙定要額外資源
政府昨日未有交代為龍尾生物進行大遷徙，及「汀角+保育計劃」涉及多少額外公帑，但陸恭蕙承認，一定要額外資源，例如漁護署要增聘人手，或要與學界、環團等合作保育，保育方案有待與環保人士共同研究，現不知涉多少資源。
民建聯大埔區議員譚榮勳指，大埔區有強烈民意支持興建沙灘，冀龍尾可發展成台灣墾丁，有旅遊配套，振興當區經濟。他又稱，泳灘能否帶動該區樓價，從來不是他們支持泳灘的因素。
龍尾人工沙灘預計建造成本2.08億，收地涉8,600萬元，另顧問費逾400萬元。政府早前提交立法會文件顯示，估計每年經常開支約為630萬元。
檢視審批 發展保育可並行
民政事務局局長曾德成昨與跨部門官員會見傳媒，解釋龍尾建人工沙灘不變的決定。
曾德成表示，政府部門認真檢視了審批過程，並反覆考慮過各方面的意見，認為發展與保育可以並行，所以提出在建設龍尾泳灘的同時，會採取積極措施保護汀角海岸生態。
政府正審議泳灘項目工程標書，預期兩年內建成，2015年泳季投入服務。康文署署長馮程淑儀強調，大埔及新界東北區內泳灘設施需求殷切，大埔、沙田及北區人口逾125萬人，卻沒任何公眾泳灘設施，而泳灘樂趣是泳池不能取代的。
環團提出龍尾對岸的烏溪沙是天然沙灘，一向有人游泳，只要納為刊憲泳灘，有救生員及游泳配套設備，便毋須大費周章在龍尾建人工沙灘。馮程淑儀承認烏溪沙可繼續研究是否列為刊憲泳灘，但目前不能取代龍尾，一方面烏溪沙無地方建停車場，及有古物遺迹。
污水系統明年完成 料改善
她續指，烏溪沙所屬的沙田區仍未立案討論泳灘之事，龍尾花了7年時間討論，如今烏溪沙由零開始，是否再花7年？「建泳灘是大埔提出，改去沙田建，大埔是否接受這方向呢？這都是今日答不出的。」馮說。
另一關注是龍尾建人工沙灘後，水質太差不宜游泳，環保署副署長謝展寰解釋，隨着龍尾及附近地區的污水收集系統明年完成，每條村逾8成住戶不再排污水入大海，接駁率有望提升至9成以上，有信心泳灘啟用時水質達一至二級，即良好和一般。
長春社高級公共事務經理李少文認為，這不是汀角「PLUS」而是「MINUS」方案，因為過程中可能造成大量生物死亡，新地方原居的生物，亦可能與龍尾的生物不相容，造成兩敗俱傷。
No comments:
Post a Comment