鄧國威探灣仔了解保育活化

2012/10/25 明報

公務員事務局長鄧國威今日探訪灣仔區，實地了解地區的保育及活化工作。

鄧國威在灣仔民政事務專員陸綺華陪同下，首先參觀位於太原街及交加街的露天市集。

鄧國威途經露天市集時，藉機會與固定攤位的小販傾談，聽取他們對活化措施的意見，並得悉安裝電力設施的工作已於今年中完成。

他其後前往參觀藍屋建築群。藍屋建築群主要由3幢建於20至50年代的唐樓——藍屋、黃屋和橙屋——組成，是政府「活化歷史建築伙伴計劃」下的項目，現正進行活化工程，以供居住、文化，教育和餐飲之用，並稱為「We嘩藍屋」。

鄧國威十分欣賞藍屋建築群的活化計劃，一方面保留了建築物的舊有特色，另一方面又讓受保護的建築物，經活化後作不同用途。

鄧國威最後與灣仔區區議員會面，就多項地區事宜交換意見。

駿業街遊樂場變身藝術農墟

相片來源：星島日報

節錄自2012/10/25 星島日報

當局計畫在未來數年將工商廈林立的九龍東改頭換臉，被視為觀塘區中央公園的駿業街遊樂場，昨日起率先變身，一連十二個星期四化身為一個有機農墟，配合藝術展覽及表演，為附近的上班一族帶來嶄新的公共空間。

駿業街遊樂場可被視為觀塘的中央公園，但主要設施是硬地足球場，與轉型中的觀塘商貿區有點格格不入，希望透過將遊樂場打造為具有地區特色的綠色藝術坊，能吸引附近的上班人士享用，並改變他們使用公共空間的概念和習慣，這也是當局首次以帶動街頭藝術和農墟活動，作為城市設計的目標。

　　她又表示，承傳九龍東的工業傳統，駿業街遊樂場稍後將進一步打造為觀塘傳統工業公園，擔當工業博物美術館的角色；當局亦準備展開一項「工業傳統、公共藝術及城市設計潛力」的研究，是本港首次為一個區域的工業傳統，展開系統性的研究，也是首度將工業傳統應用於城市設計和公共藝術方面。

團體促古諮會盡快完成尖沙咀巴士總站評級

2012/8/8 香港電台

「尖碼之聲」發言人林鴻達對政府撤回拆卸尖沙咀碼頭巴士總站的計劃，表示高興，但對政府未有交代巴士總站的管理、修葺和強化旅遊價值表示無奈。他促請古物諮詢委員會盡快完成尖沙咀巴士總站的評級工作。

「尖碼之聲」在過去4年，進行了三次簽名行動，收集了25000份反對意見書。林鴻達表示，政府無理由拆卸巴士總站，因巴士站有15條巴士路線，為220萬市民服務，如果拆卸是變相剝奪市民的交通權益。

有市民表示，不贊成拆卸巴士總站，因他每日都由中環乘坐天星小輪，再轉乘巴士上班，巴士站若果遷往尖東會很不方便。

團體歡迎當局臨崖勒馬擱置露天廣場計劃

2012/8/8 香港電台

政府決定擱置尖沙咀露天廣場計劃，毋須搬遷天星碼頭對開的巴士總站。當局指碼頭地基不能承受大規模翻新及擴建工桯，難以擴充樓面作額外休憩地方，而舊方案則無法擴大迴旋處的設計，容納全部巴士線。

一直反對計劃的民間團體「尖碼之聲」表示歡迎，主席陳嘉朗說，他們早在政府第一次刊憲時已提出相同理由，表示方案不可行，難以容納全部巴士線，如果政府能在早階段做足功夫及聆聽民間意見，便毋須浪費近十年時間推動計劃，浪費納稅人金錢，幸現在能臨崖勒馬。

天星小輪總經理梁德興表示，擱置計劃對天星小輪影響不大，原本認為發展露天廣場可增加人流，但現時尖沙咀海旁的人流已穩定下來。

屋署釘僭建巷 20戶或逼遷 落戶50年 住客﹕不安置跟他死過

2012/8/6 明報

【明報專訊】屋宇署一次釘契執法，揭出土瓜灣一條「僭建巷」內基層市民的窮困生活實况。早於1950年代已有「構建物」落成的落山道後巷，內有小店經營，更有劏房，住了長者，也有低收入青年，但因為屬僭建屋，後巷20多人面臨逼遷，憂無處容身。

位於土瓜灣落山道僑裕大廈旁的這條小巷，巷前有一間花店，驟眼看與一般大街商舖無異，但沿着花店往小巷內走，卻是內有乾坤，左邊有食肆，右邊則有數間小屋小店，儼如一個小社區。走至盡頭雖無法向左轉，但其實一牆之隔的另一邊入口，也有長者住戶，甚至有塑膠廠和理髮店在此經營。

月底裁決是否頒封閉令

小巷內的基層商住戶原來已低調「生存」數十個年頭，直至2009年的某一天，屋宇署稱接獲投訴，認為僑裕大廈旁有僭建物，遂向大廈業主立案法團發出「清拆令」；一眾小巷住戶卻一直蒙在鼓裏，至今年3月，署方張貼告示，要求小巷住戶搬離。

法庭早前已開庭聆訊，並將案件押後至本月22日裁決，若法庭頒發封閉令，住客便要離開，他們目前只希望，政府體恤他們的生活，至少能協助安置。

僅通知鄰廈法團 居民不知

率先發現署方張貼告示的花店負責人趙小姐直言，早在1960年代一眾街坊已在後巷生活，根本不知道生活的地方屬違法。她早年領取綜援，幸得姐夫把花店交給她打理，才可自食其力。家住觀塘區公屋的趙小姐稱小花店利潤僅夠生活，坦言自己50多歲又長期患病，未必能找到工作，「政府根本沒讓商戶居民表達需要，這麼久，連一個社工探訪也沒有，我們不是花棚，話拆就拆，我們在這裏已經幾十年了」。

花店旁有數間「劏房」，全部由78歲的何伯在1950年代興建，當年何伯在附近賣豆腐芽菜，順便在後巷居住，同時讓無家可歸的朋友留宿。老朋友近年逐漸老去，何伯改為招呼年輕人，包括侄兒何錦康，全部免租。他說入住這裏的長者和年輕人，都是社會最基層，無家可歸才棲身於此。

小巷劏房樓齡50多年，居住環境比一般樓上劏房更差，廁所衛生情况惡劣，每逢打風落雨，鐵皮屋便會漏水，屋頂更有被風吹走之虞，情節猶如電影《歲月神偷》。不過，30歲的居民何錦康坦言：「住了10多年都慣了，居民互相照應，要我搬走反而難適應。」

至於在另一小巷，更有數個隱居了三四十年的長者。其中，在巷尾的鍾叔現年77歲，1970年代搬入。他說，自己早年偷渡來港，在土瓜灣一帶做地盤和街邊擺檔，隨意在大廈旁邊搭建了小屋，沒想到一住便住了30多年。他在九龍城曾有一個小物業，但由於目不識丁，前妻賣掉物業後一走了之，令他無法申請公屋。現時他與再婚妻子、年幼兒子和孫兒一家九口棲身後巷，只靠長子和太太的收入養家，「如果要拆我頭家，但又不安置我們，我真的會跟他死過！」

膠廠東主：只望有地方做到老

經營塑膠廠的劉先生，則與鍾叔為鄰30多年，比鍾叔更早遷入後巷。70歲的劉伯雖說自己經營的是一間廠，但因行業萎縮，早年又被人霸地盤，廠房已漸漸變成大劏房，現時只剩數百呎放置機器，但他每天堅持啤膠，向街坊熟客出售自製膠樽，「以前一天可賣數百個，現時賣到10個已偷笑」。多年來劉伯獲政府發放商業註冊證及消防許可經營，也可向電力公司申請用電，到頭來卻被告之父親留下的舖位屬僭建。劉伯坦言難以接受，「只希望政府給我一個地方做到老，我還不想退休，我想靠自己」。

明報記者 鄭穎瑩